Teleología vs. mecanicismo
May 6, 2008
En la comunidad de cultivadores y críticos de las ciencias experimentales se mantiene un pulso frecuente entre la perspectiva teleológica (finalista) y la mecanicista moderna. Me interesa cualquier sugerencia sobre el principio antrópico en su formulación fuerte o débil. ¿Hay ’sentido’ en todo o sólo azar y necesidad?
May 12, 2008 at 10:46 am
LAs Ciencias Experimentales son la única manera de explicar la realidad actual en base a los conocimientos que poseemos en este momento. Lo demás es fruto del pasado o cabalística del miedo cuando no del negocio. La Ciencia no puede ni debe creerse en estado del conocimiento final, convertirla en nuevo dogma sería el mayor error. Es algo vivo y cambiante como la capacidad de interpretar según adquirimos nuevos conocimientos e desarrollamos nuevas herramientas.
May 14, 2008 at 12:07 pm
Ademas de la realidad ‘material’sujeta al metodo experimental existen otras realidades no sujetas al mismo. Queda, pues, mucha realidad excluida de ese conocer ‘unico’. Los limites de la ciencia experimental provienen de metodo y objeto. En biologia la teleologia es detectable y armonizable con la mecanica organica sin caer en un mecanicismo excluyente.
May 15, 2008 at 12:46 pm
El problema es la necesidad que tienen algunos de intentar armonizar Ciencia y Teología. O lo que es peor hacer Ciencia desde las religiones, como el creacionismo (hoy negada por toda la comunidad científica) cuando sabemos por biología molecular perfectamente la identidad de los genes y el momento de su separación, hace 6,4 millones de años, ratificando la teoría evolutiva. Existen realidades desconocidas y la Fé es un don extraordinario que nos permite la Esperanza. Pero la fase de los grandes “ismos” reducionismo, mecanicismo, comunismo, protentismo (dogmáticos e inexplicables)… está superada para vivir la experiencia de las realidades.
May 16, 2008 at 2:31 am
Estoy contigo en mucho de lo que dices, pero creo que reduces (reduccionismo)a conocimiento válido sólo el científico experimental y controlado. Acaso por prisa, leiste teología donde escribo teleología.
Tanto la historia de la interpretación científica del universo como la bíblica pasaron por paradigmas que hoy nos pueden hacer reir.Se deben a sus contextos. Las humanidades (historia) son utiles para explicar ésto, no para justificarlo.
May 28, 2008 at 12:31 pm
Si el oxigeno de la atmósfera estuviese a un metro y medio del suelo, todos los que midan menos o crecen o se ponen madreñas o mueren. A la larga solo habría seres vivos de más de metro y medio. ¿Ese cambio esta marcado por un fin? ¿Es teleológico o mecanicista? El hombre, homo ¿?, fue bipedo cuando las condiciones climáticas le quitaron los árboles y tuvo que desplazarse por alimento y competir con depredadores. ¿El fín marcó el cambio?. En todos los sistemas, como en la economía, lo que no se adapta desaparece.